Византийское зодчество эпохи Палеологов Архитектура Византийской империи эпохи Палеологов была явлением весьма сложным. Она отчетливо распадается на несколько локальных направлений или школ, из которых наиболее развитыми оставались архитектурные школы столицы — Константинополя (включая смежный район Малой Азии с ближайшими островами) и близкой к нему Фессалоники, с которой была тесно связана и специфически монастырская архитектура Афона. Особое и значительное место принадлежит архитектуре материковой и островной Греции. Архитектура каждой из этих областей своеобразна и потому должна быть рассмотрена отдельно, хотя везде в той или иной степени ощущается влияние архитектуры византийской столицы, где художественная инициатива не иссякала и в эпоху Палеологов. Но даже независимо от этого зодчество различных областей поздневизантийской империи было так или иначе объединено общностью самих архитектурных концепций, тенденцией архитектурно-художественного развития, отразившей определенные закономерности единого процесса. Полнее всего творчество византийских зодчих выразилось в культовой архитектуре о произведениях которой преимущественно будет идти речь в данной главе. Последний этап развития византийской архитектуры — это время формирования нового архитектурного стиля. Его первые ясно выраженные признаки появились в начале X в., а ко времени распада империи под ударами крестоносцев, т.е. к началу XIII столетия, он уже вполне сложился. Вскоре после падения латинского владычества (во второй половине XIII и в XIV в.) в Византии оживилось архитектурно-художественное творчество: несмотря на экономические трудности, в той или иной мере возобновилось и монументальное строительство. Именно в то время новый архитектурный стиль достиг в Византии своей полной зрелости 1. Для адекватной характеристики судеб этого стиля в XIII—XV ее. {484} необходимо Файл byz3_485.jpg Стамбул. Фетхие Джами. Начало XIV в. Вид с юго- запада коротко проследить историю появления его элементов в предшествующую эпоху. Развитая крестово-купольная система со свойственной ей центричностью продолжала господствовать и в эпоху Палеологов, но определилась она на почве византийского Востока уже в раннее средневековье. Формирование этой архитектурной системы завершилось к началу X в., о чем позволяет говорить северный храм столичного монастыря Липси (908 г.) 2. Храм представлял собой четырехколонное крестово-купольное здание «сложного» варианта, т.е. с удлиненной восточной ветвью креста, что создавало пространственную перспективу. Окружающая храм обход-галерея придавала зданию пятичастную структуру; в обходах размещались молящиеся. Основное качество этой архитектурной системы — объединенность вутреннего пространства. Тенденция дальнейшего развития, заключавшаяся в стремлении еще больше слить внутренние объемы храма в единое пространство и возможно сильнее подчеркнуть его кресто-во-купольность и центричность, проявилась в архитектуре Константинополя последующих двух столетий, когда были созданы храм Спаса Всевидящего (мечеть {485} Эски-имарет) второй половины XI в. (не позднее 1087 г.) и храм монастыря Пантократора (Зейрек-Джами) пер 1 Библиография поздневизантийской архитектуры довольно обширна. Из основных работ следует назвать: Ebersolt J., Thiers А. Les églises de Constantinople (texte et atlas). Р., 1913; Millingen A. van. Byzantine Churches in Constantinople. L., 1912; Krautheimer R.. Early christian and byzantine Architecture. L., 1965; Врунов Н. И. Архитектура Византии // Всеобщая история архитектуры. М.; Л., 1966. Т. 3. Специально поздневизантийской архитектуре Константинополя посвящена книга: Eyice S. Son Devir bizans mimârisi Instanbul'da Palaiologos'lar Dervi Anitlari. Istanbul, 1963. Р. 104 (резюме на нем. яз.). Основная публикация памятников Фессалоники: Diehl Ch., Le Tourneau М., Saladin Н. Les monuments chrétiens de Salonique (tex2te et atlas). Р., 1918. 2 Ebersolt J., Thiers А. Ор. cit. Р. 212—214, pl. XIX sq.; Krautheimer R. Op. cit. P. 261— 263, pl. 139— 141; Врунов Н. И. Архитектура Византии. С. 92—95; Он же. К вопросу о средневизантийской архитектуре Константинополя // ВВ. 1968. Т. 28. С. 159 и след.