 |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
 |
В.Г. ИВАНОВ
История этики средних веков
стр. 353
ние истины и благодати», он — «предтеча бе и слуга.... будущему веку»1. Однако главным для Илариона
оказывается социальное, этико-философское значение этого разделения, возможность решить не богословские,
а мирские, государственные проблемы.
Закон узок, он разобщает народы. Истина универсальна, всеобъемлюща, тождественна благодати, которая
снимает односторонность закона и подобно солнцу светит всем народам. Истина выше сиюминутной пользы,
выше самого человечества; она упрочивает «животворящее» бытие, рождает спасение. Движение истории
выражается в том, что благодать, упраздняя закон, приводит к уничтожению рабства. Закон сменяется
благодатью, рабство — свободой2.
«Слово» Илариона оказалось документом, отразившим тенденцию к распаду старого холопства и
превращению бывших холопов в феодально-зависимое население. «Этот процесс уже осознавался
дальновидными мыслителями эпохи, к числу которых принадлежал Иларион»3.
В рассуждении о том, что «истина и благодать ведут к свободе», Иларион подчеркивал еще один аспект:
независимость и самобытность всех стран, всех народов и, разумеется, Киевской державы в ее
взаимоотношении с Византией. Учение христианства, с этой точки зрения, освобождает от всякого гнета, в том
числе и религиозного. В свете рассуждений Илариона об истине — свободе особое звучание получало
понимание назначения и ценности человека.
Иларион утверждал, что любой христианин может стать сыном и причастником бога, т.е. возвышал
человека до Иисуса Христа. Христос учил подражать себе именно в делах человеческих, а не божественных.
Иларион не отвергал сверхъестественного происхождения Христа, но сосредоточивал внимание на плотской
природе Христа и его мирских деяниях. Очеловечение основателя христианства соответствовало задаче борьбы
светской власти с засильем духовных иерархов в политической и общественной
1 Цит. по: ЗамалеевА. Ф., Зоц В. А. Мыслители Киевской Руси. С. 46.
2 См. подробнее: Там же. С. 41-47.
3 Зимин А. А. Холопы на Руси (с древнейших времен до конца XV в.).
М., 1973. С. 82.
|
 |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|