Правда, в этой книге я говорю лишь о высшей геометрии в древности, но она, разумеется, теснейшим образом связана с элементарной математикой, и $ поэтому должен был объяснить свое понимание существеннейшей части этой области математики, понимание, которое, в свою очередь, имеет ближайшее отношение почти ко всем вопросам, разбираемым в предлагаемом томе. Поэтому я ограничусь здесь перечислением ученых, труды которых по истории математики оказали то или иное влияние на мои собственные исследования, а значит, и на предлагаемую книгу. Это: Шаль (Chasles), Бретшнейдер (Bretschneider), Ганкель (Hankel), Кантор, П. Таннри (Tannery), Гейберг (Heiberg), Альмав (Allman) * затем, как издатели переводчики и комментаторы — Гейберг, Гультш (Hultsch), Вертгейм (Wertheim), Кольбрук (Colebro-oke), Вёпке (Woepcke), Бонкомпаньи (Boncompa^ni). Однако к этим общим ссылкам, а также к тем, которые имеются уже в моей "Теории конических сечений в древности", мне надо прибавить еще следующие: П. Таннри (Géom. Gr" стр. 89 и сл.) я обязан объяснением (стр. 55) того, что сообщается о геометрии Фалеса, а также объяснением (стр. 91) положения Пифагора, что "вещи суть числа" (Géom. Gr., стр. 124). Наконец, основа j ельный и остроумный труд того же самого автора Recherches sur l'Astronomie ancienne (Paris, 1893) попал в мои руки лишь тогда, когда моя книга уже печаталась, но тем не менее он позволил мне изменить ненапечатанные еще параграфы о вычислительной геометрии и о сферической геометрии греков. Но, разу* моется, в книге, подобной предлагаемой теперь работе, я мог лишь с большой ост орожнос И ью использовать то, что сам автор называет гипотезами; я должен был поступить так даже и тогда, когда его объяснения казалгсь мне самыми естественными, но когда дело шло о фактах, относительно которых в сохранившейся от древних литературе не содержится достаточно данных. * Обширный труд Лорка (Loria), Le Science esatte* nell' mûica Greçia. 1-2. еще не вышел тогда в свет, Копенгаген, сентябрь 1893 г. Г. Г. Цейтен