 |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
 |
С.В. Перевезенцев
Антология философии Средних
веков и эпохи Возрождения
стр. 191
жешь ничего добавитьКаждый из нас называет свое блого не только высшим, но и единственным, ты
— привлекая Зенона, я Аристиппа, который, на мой взгляд, понимал это правильнее всех.
XVI
1. Я поведу дело в соответствии с правилами риторического искусства, а именно начну с
обоснования нашей задачи, затем позабочусь об опровержении противника. Итак, о том, что
наслаждение является высшим благом, свидетельствуют как многие выдающиеся авторы, так и общее
мнение, которое этим словом повсюду теперь называет блага души, блага тела и блага судьбы. Из них
два последних трезвые стоики не хотят признавать за блага, как будто они есть зло. Но раз нельзя
отрицать, что эти блага созданы природой и отданы во власть людям, не понимаю, почему они не
числятся среди благ, если мы их используем во блого; пожалуй, мы склонны повсюду порицать
природу и винить ее в глупости и несправедливости.
2. . Далее я покажу, что само понятие добродетели является пустым, нелепым и безусловно
опасным и губительным и что ничего нет приятнее и превосходнее наслаждения.
3. Наконец, я молю и заклинаю, чтобы вас уже теперь не разубеждали многие расходящиеся со
мной и чтобы у вас не было желания поддерживать их и скорее соглашаться с уловками людей,
выдвигающих некую воображаемую добродетель, чем с законом природы. Они громогласно
воспевают стремления к трудностям, что несомненно отрицает природа; мы, следующие законам
природы, говорим, что надо стремиться кудовольствиям; они призывают к бесцельным трудам, мы —
к радости, они — к мучениям, мы — к наслаждениям, наконец, они — к смерти, мы — к жизни. Вы
уже ясно видите, в чем предмет спора. И пока я спорю об этом, вы внимательно слушайте и верьте,
что я не только докажу правоту своего дела, но покажу, что противники никогда не делали того, о чем
говорят, и, обманывая по неразумию или сознательно (а это большой аргумент в мою пользу), они
предавались наслаждению. За это я их весьма хвалю, ибо стремиться следует только к наслаждению, а
лицемерие и хула, к чему ты обычно прибегаешь, достойны порицания.
XVII
1. Блага внешних вещей потому называются благами, что готовят наслаждение душе и телу,
двум частям, из которых мы состоим. Ведь внешние вещи сами по себе не имеют никакого значения.
Какой смысл имеют деньги, страстной любовью к которым охвачены многие, если не воспользоваться
ими теперь или не сохранить их для пользования в будущем, то есть для наслаждения? Когда это не
принимается во внимание, имеющие деньги и богатства оказываются очень похожими на драконов и
грифов, которые охраняют у себя большие запасы золота и драгоценных камней, бесполезные для
них, от насильственного захвата людьми не менее тщательно, чем пищу и нежное потомство.
Впрочем, люди более глупы. Ведь драконы и грифы не испытывают при этом никаких мучений. А
сколько беспокойств, тревог и мучений переносим мы, пример чему Эвклион, старик у Плавта.
Подобного взгляда я придерживаюсь и относительно прочих внешних вещей, таких, как знатность,
родственные связи, почести, власть, приобретаемые для радости их обладателей.
XVIII
Теперь скажу о благах тела, из которых самое главное — здоровье, далее красота, затем силы и,
наконец, все остальное. Скажем коротко о здоровье. Нет человека до такой степени лишенного
здравого смысла, который был бы врагом здоровья. Доказательством этому служит наша забота
прежде всего о сохранении и возвращении здоровья, хотя иное измышляют о Платоне и некоторых
других. Однако они хотели ограничить не здоровье, а пышность тел, подобную пышности трав,
которые развиваются сверх меры. Да и сам Платон считает нелепостью пренебрегать здоровьем.
XIX
1. О втором благе следует сказать подробнее. В памятниках литературы можно найти гораздо
больше возвеличенных славой сильных мужей, чем красивых. Таковы Геркулес, Мелеагр, Тесей,
Гектор, Аякс и прочие, которых называют героями, а также Главк, Дорифор, Милок, Полидамант,
Никострат, которые побеждали в жестоких сражениях. Это, однако, объясняется не тем, что писатели
предпочитают силу красоте. Но поскольку они рассказывают о деяниях и чаще всего о военных, то
называют, скорее, тех, кто совершал деяния, то есть сильных мужей. Ведь деяние совершается силой,
а не красотой. Однако судить о дарах тела нет необходимости, так как мы решительно утверждаем,
что все они имеют отношение к нашему счастью.
2. Но чтобы не казалось, что я начал доказывать, не понимая, коротко скажу о том, что меня
|
 |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|