data:image/s3,"s3://crabby-images/6ac0a/6ac0ae2b957f359a4e1150302b67f8ed90f3dc61" alt="На главную" |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e485/1e48573bf75b4753a3ff06392322f66a8f2d2202" alt="" |
Ж. ЛУЦЦАТТО
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ИТАЛИИ
АНТИЧНОСТЬ И СРЕДНИЕ ВЕКА
стр. 370
оговоренных в договоре процентов. Так обстояло дело, например, с уже упоминавшимся нами
венецианцем Май-рано, который за один лишь месяц (июль 1167 года) и на одно лишь путешествие (из
Константинополя в Александрию и обратно) заключил с различными лицами 8 договоров (их тексты
сохранились до наших дней) о морской ссуде в общей сложности на сумму 1106 золотых перперов при
условии выплаты заимодавцам от 40 до 50 процентов.
Однако, несмотря на широкое распространение морских ссуд, наиболее распространенной формой
помещения капитала в морскую торговлю была коменда. Появление коменды восходит к значительно
более отдаленной эпохе, но именно с XIII века она превратилась в наиболее удобное средство,
предоставлявшее множеству людей независимо от их социального положения возможность получить
долю вожделенных доходов от морской торговли, не разделяя трудностей и опасностей морского
путешествия. Поэтому, по мнению Сэйу, коменду можно рассматривать как типичный для XI—XIV веков
договор, касающийся морской торговли.
Нам известны два вида коменды, которые с почти одинаковой полнотой освещены многочисленными
сохранившимися источниками: 1) двусторонняя коменда, получившая в Генуе название компании
(societas), в которой «остающийся» (stans), то есть компаньон, остававшийся в городе, вносил две трети
капитала, а «деятель» (tractator или procertans) — купец, направлявшийся в плавание и осуществлявший
операции, — предоставлял лишь треть капитала, в то время как прибыль делилась между ними поровну;
2) односторонняя коменда или собственно коменда, в которой остающийся компаньон вносил весь
капитал и получал три четверти прибыли. Практически оба вида коменды, по всей вероятности,
сливались в один вид — в чистую и простую, или одностороннюю коменду, и кажущееся участие обеих
сторон в помещении капитала, быть может, фиксировалось в договорах, с тем чтобы возможные убытки
не падали целиком на заимодавца (как при предоставлении морской ссуды), а разделялись между
обоими участниками коменды; две трети таких убытков приходились на долю «остающегося» и одна
треть — на выполняющего поручения.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e485/1e48573bf75b4753a3ff06392322f66a8f2d2202" alt="" |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|