data:image/s3,"s3://crabby-images/6ac0a/6ac0ae2b957f359a4e1150302b67f8ed90f3dc61" alt="На главную" |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/99b7e/99b7e0f38ae638cdf8bd565cb821df1e5aa7964b" alt="" |
КУЛЬТУРА ВИЗАНТИИ XIII — первая половина XV в.
стр. 230
ный выбор для следования послов через страну кружного труднопроходимого пути (так везли, например,
татарских послов в Никою при Феодоре II Ласкарисе 13), засылка шпионов во враждебную страну, тайные
посольства и секретные договоры. Тайная дипломатия расцвела особенно в XIV в.
С середины XIV в. цели дипломатии империи, как упоминалось, стали вновь сугубо оборонительными.
История империи вступила в свою заключительную фазу. Отныне началась отчаянная борьба за выживание
империи. Со второй половины 50-х годов ни у одного политика в самой империи и при дворах европейских
стран не оставалось сомнений в том, что главную и смертельную опасность для Византии представляют османы 14.
Стремительный территориальный рост молодого сильного и хищного турецкого государства, которому
история предначертала роль могильщика старой империи, сопровождался катастрофическим сокращением
собственно византийской территории 15. На Балканском полуострове империи в XV в. принадлежали лишь
область от Босфора до Селимврии и Деркоса, Месемврия и Анхиал на Черном море, область св. Горы и города
Фессалоники, несколько островов Эгейского моря и Морея 16. Константинополь по существу оказался анклавом в
центре Османской империи, отделив азиатские владения турок от европейских. Упразднить это «чужеродное
тело» и дать становящейся Османской империи надежный государственный центр в Константинополе было
главной целью султанов 17. {348}
Территориальный вопрос был тесно связан с проблемой политической независимости. Уже вслед за
знаменитой битвой при Марице (26 сентября 1371 г.) пришел конец независимости Византии, опустившейся до
ранга вассального государства и данника Османской империи. По соглашению 1379 г. Мануил II Палеолог
(очевидно, будучи еще соправителем Иоанна V) должен был ежегодно являться к султану, с условленной данью в
30 тыс. золотых монет и вспомогательным войском в количестве 12 тыс. человек 18. Правда, после того как на
турецкий трон взошел Мурад II (1422 г.), размер дани сократился до 300 тыс. аспров, что составляет 62,5% от
первоначальной суммы 19. Уплата дани императором султану, а также размещение турецких гарнизонов на
византийской территории, допуск на них кади (судей), срытие городских укреплений означали серьезное
ограничение территориального суверенитета византийского государства. Разумеется, единственным средством
оградить империю от окончательной гибели в таких условиях оставалась византийская дипломатия с ее
прославленным искусством и многовековой традицией.
Дипломатическая практика Византии в рассматриваемый период была на первый взгляд чрезвычайно
богатой, связанной со всеми крупными международными центрами того времени от Португалии до Сирии, от
Лондона до Москвы и Каира.
В документах архивов Рима, Венеции, Неаполя, Парижа, Флоренции, Дубровника, Модемы, в
византийских и западноевропейских хрониках и русских летописях сохранились имена византийских дипломатов
Мануила и Георгия Филантропинов, Феодора и Мануила Кантаку-зинов, Алексея Краны, Константина Ралли,
Алексея, Мануила, Георгия и Иоанна Дисипатов, Иоанна Мосхопула, Мануила и Иоанна Хрисолоров, Николая и
Андроника Евдомоиоаннов, Павла Софиана, Димитрия Ласкариса Леондариса, Иоанна Владинтера, Теория
Сфрандзи, Андроника Вриенния Леондариса, Мануила, Андроника и Марка Ягарисов, Николая Франгопула,
Макария Куруна, Димитрия Ангела Клида, Димитрия Палеолога Метохита и др. В источниках упоминаются
целые династии дипломатов (в частности, Дисипатов, Филантропинов, Хрисоло-ров, Ягарисов и т. д.), в которых
сыновья рано начинали приобщаться к искусству ведения пе-
Андреева М. Прием татарских послов при никейском дворе // Сб. статей, посвященный памяти Н. П.
Кондакова. Прага, 1926. С. 187—200.
14 InalcikН. The Ottoman Empire: The Classical Age, 1300—1600. L., 1973.
15 Babinger F. Mehmed der Eroberer und seine Zeit: Weltensturmer einer Zeitenwende. Munchen, 1953;
Werner E. Die Geburt einer Grossmacht — die Osmanen (1300—1481). Ein Beitrag zur Genesis des turkischen
Feudalismus. Weimar, 1985.
16 Жуков К. А. Эгейские эмираты в XIV—XV ее. М., 1988; Bakalopulos А. Les limites de l'empire
byzantin depuis la fin du XIVe siècle jusqu'à sa chute (1453) // BZ. 1962. Bd. 55. Р. 56—65.
17 Ostrogorsky G. Geschichte des byzantinischen Staates. Munchen, 1965. S. 497.
18 Ostrogorsky G. Byzance, Etat tributaire de l'Empire turc // ЗРВИ. 1958. Т. 5. Р. 51—52.
19 Iliescu О. Le montant du tribut payé par Byzance à l'Empire Ottoman en 1379 et 1424 // RESEE. 1971.
Т. 9. Р. 427—432.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/99b7e/99b7e0f38ae638cdf8bd565cb821df1e5aa7964b" alt="" |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|