data:image/s3,"s3://crabby-images/6ac0a/6ac0ae2b957f359a4e1150302b67f8ed90f3dc61" alt="На главную" |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/99b7e/99b7e0f38ae638cdf8bd565cb821df1e5aa7964b" alt="" |
КУЛЬТУРА ВИЗАНТИИ XIII — первая половина XV в.
стр. 47
Целует локоны ее вкруг шеи лебединой. Зеленый вьется плющ младой
вкруг пальмы благородной; Тот плющ — мой царь и государь, моя царица
— пальма... (Пер. Т. В. Поповой. Там же. С. 334)
В соответствии с законами свадебной песни эпиталамий был рассчитан на «амивей-ное», т.е.
попеременное, пение двух хоров в церкви и при выходе свадебной процессии из храма. Стихотворение Николая
Ириника свидетельствовало о том, что «высокая» литература не считала «неудобным» использование
художественных средств народной литературы и фольклора.
Характерной особенностью всех жанров «высокой» литературы было {72} новое понимание и
использование античного наследия, без которого никейские писатели и ученые уже не мыслили своего
творчества. Интерес к античности, который никогда не исчезал в литературе Византии, в первой половине XIII в.
получил новый импульс вследствие латинской угрозы и осознания духовной преемственности с античной
Грецией. Никейские писатели понимали необходимость и важность сохранения античной культуры в качестве
противовеса западно-латинскому идейному влиянию. Они чрезвычайно широко цитируют античных авторов,
ссылаются на древнегреческие мифы и пересказывают их. Особенно насыщены античными образами и
примерами из древнегреческой истории, мифологии, поэзии и прозы сочинение Акропо-лита «Надгробное
слово...» 37 и труд Влеммида «Царская статуя». Влеммид рассказывает об Александре Македонском и его отце
Филиппе, Дарии и Кире, героях Марафонской битвы, Геракле и Прометее, об Икаре и крылатых сыновьях Борея.
Лишь одно упоминание этих и многих других мифологических и античных персонажей, сцен и событий говорит
о знании Влем-мидом мифологии и сочинений Геродота, Ксенофонта, Полибия и других историков древко
38
сти .
Реставраторскими тенденциями, по-видимому, следует объяснять и стремление писателей использовать
те античные формы и жанры, которые ранее крайне редко встречались в византийской литературе. Так, два
стихотворения Никифора Влеммида, воспевающие Сосанд-рский монастырь, написаны одно гекзаметром
(выдержана даже «гомеровская» дикция), а другое ямбическим триметром; прозаическая же «Царская статуя»
дана в жанре политической дидактической речи, напоминающей по форме речи Диона Хрисостома и Синесия.
Необходимо отметить, что и начало элегии Акрополита на смерть императрицы Ирины напоминает античную
надгробную эпитафию.
Глубокий интерес к античности, идеям, образам и мышлению древних стал, на наш взгляд, той основой,
на которой сформировались отмеченные выше характерные особенности литературы Никейской империи:
обостренное внимание к событиям общественной жизни и их осмысление, развитие индивидуалистических
тенденций и, наконец, появление в ряде сочинений некоторых черт гуманизма.
Возникновению гуманистических элементов в литературе Никейской империи способствовала та
духовная атмосфера, которая окружала греческих интеллектуалов. При никейском дворе уже в царствование
Иоанна III имелся кружок истинных любителей науки и литературы, группировавшийся вокруг императора и
пользовавшийся его вниманием и поддержкой. Сам Ватац любил присутствовать на диспутах, поговорить о
литературе.
Переписка Феодора II позволяет представить тот интеллектуальный кружок, который сложился вокруг
него. Помимо Влеммида и Акрополита в кружок входили Месопотамит, Михаил Сенахерим, Андроник
Франкопул, Агиофеодорит и другие ученые. Их духовные интересы лежали в области науки и литературы,
подтверждением чего служит обширная переписка никейских интеллектуалов между собой. Письма тогда имели
{73} большое значение, и их содержание оглашалось среди друзей. Каждое письмо являло собой законченное
литературное произведение, в котором смысл и описываемые происшествия часто затенены риторикой и
завуалированы. Широко используются сравнения и противопоставления, сознательный отказ от
Prâchter К. Antikes in der Grabrede des Georgios Akropolites auf Johannes Ducas // BZ. 1905. Bd. 14.
S. 43789—491.
38 Фрейберг Л. А., Попова Т. В. Византийская литература эпохи расцвета IX—XV ее. М., 1978.
С. 179—181.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/99b7e/99b7e0f38ae638cdf8bd565cb821df1e5aa7964b" alt="" |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|