 |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
 |
В. В. КУЧМА
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕГО МИРА И СРЕДНИХ ВЕКОВ
стр. 524
всегда были облечены в четкую и строгую форму; кроме того, они не были перенесены в систему абстрактно-
юридических категорий, а излагались применительно к конкретным видам преступлений и наказаний.
Уголовная ответственность по Каролине наступала, как правило, при наличии вины в форме умысла или
неосторожности. Однако уголовная практика предполагала и коллективную ответственность, и объективное
вменение.
Признавалось существование обстоятельств, исключающих наказание. Важнейшим среди них являлось
состояние необходимой обороны. Ответственность не наступала также при «защите жизни, тела и имущества
третьего лица», при задержании преступника по долгу службы и в некоторых других обстоятельствах. Каролина
предписывала тщательно анализировать каждый случай необходимой обороны с целью выяснить, не были ли
нарушены ее пределы (так, убийство после прекращения нападения, в ходе преследования нападавшего, уже
делало невозможным ссылку на необходимую оборону). Правомерность необходимой обороны должен был
доказывать сам обороняющийся: если его действия признавались неправомерными, он должен был понести
наказание.
Каролине были известны обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. К смягчающим
обстоятельствам относились: непреднамеренный характер деяния («неловкость, легкомыслие и
непредусмотрительность»), состояние аффекта («запальчивость»), малолетство преступника (возраст до 14 лет),
а также «прямая голодная нужда». Отягчающими обстоятельствами признавались: публичный, вызывающе-
дерзкий и кощунственный характер преступления, совершение его группой лиц, рецидив, высокая степень
ущерба, «дурная слава» преступника и др.
Различались две стадии преступного деяния: покушение и оконченное преступление. Поскольку
покушение рассматривалось как умышленное деяние, не удавшееся вопреки воле преступника, наказание за
него было практически равным наказанию за оконченное преступление.
В институте соучастия наиболее подробную разработку получило пособничество. Различались три вида
пособничества по времени их проявления: до преступления (например, пре
|
 |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|