 |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
 |
В. В. КУЧМА
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕГО МИРА И СРЕДНИХ ВЕКОВ
стр. 523
долю» и «утренний дар». При разделе семейного имущества выделялась особая «доля умершего», которая
первоначально была предназначена для покрытия погребальных расходов, а впоследствии стала передаваться
церкви «за упокой души». Под влиянием норм канонического права получили достаточно широкое
распространение прижизненные дарения на случай смерти с целью «спасения души». С течением времени из
практики таких дарений возник институт наследования по завещанию, с сохранением, однако, обязательной
доли законных наследников; его дальнейшее широкое распространение было связано с рецепцией римского
права и формированием упомянутого ранее пандектного права.
Уголовное право. Складывание важнейших институтов германского уголовного права шло главным
образом в сфере имперского законодательства XII—XIII ее., направленного на защиту «земского мира». В XVI
в. накопленный опыт регулирования уголовно-правовых отношений был систематизирован в обширном
уложении, принятым рейхстагом в июле 1532 г. в период правления императора Карла V (1519—1556 гг.) и по
его имени получившим название «Каролина» (Constitutio Carolina Criminalis). Этот свод, явившийся первым в
Европе специализированным уголовно-процессуальным кодексом, был принят в рамках имперской судебной
реформы, ставившей своей задачей ликвидацию наиболее устаревших феодальных обычаев, обновление права и
унификацию правоприменения в той сфере, которая на протяжении многих предшествующих столетий
оставалась в центре внимания императорской власти.
В структурном отношении Каролина подразделялась на 219 статей. Из них 142 были посвящены процессу,
а остальные 77 статей (со 104-й по 180-ю) содержали нормы уголовного права. В целом, разграничение норм на
уголовные и процессуальные было проведено достаточно условно, так что практическое применение Каролины
в судах (а именно эта цель была продекларирована законодателем в качестве основной) встречало значительные
трудности. Словно бы предвосхищая подобные коллизии, ст. 119 Каролины рекомендовала судьям и шеффенам
в случае возникновения сомнений «просить и искать указаний у своих высших судов, сведущих в древних
сложных обычаях».
В Каролине получили разработку некоторые важные понятия общей части уголовного права. Однако эти
понятия не
|
 |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|