прево, на решения которого балы и сенешалы принимали апелляции. По мере укрепления своего влияния балы и сене-шалы стали все активнее вмешиваться в осуществление правосудия в рамках вотчинных судов, решения которых раньше были окончательными, а с течением времени перестали считаться таковыми. В лице прево, балы и сенешалов была создана полностью подконтрольная королю система местной администрации, значительно укрепившая положение королевской власти, в частности, ее финансовую базу. Апробирован эту систему в рамках собственного домена и убедившись в ее эффективности, короли впоследствии распространяли ее на новые территории по мере их присоединения к своему домену. Судоустройство и судопроизводство в период сеньориальной монархии наиболее полно воплощало все специфические признаки средневековой юстиции. Основополагающий ее принцип состоял в том, что свободный человек мог быть осужден только «судом равных». Это означало, что подсудность лица определялась той ступенью социальной иерархии, которую данное лицо занимало. Так, судьба королевского вассала могла быть решена только людьми, равными ему по правовому статусу, т.е. членами королевской курии. Суд над вассалом более низкого ранга осуществляли равные ему вассалы в рамках сеньориальных судов, под председательством сюзерена этих вассалов. Несвободное население проходило процедуру судебного разбирательства в рамках вотчинных судов. Распределение судебных полномочий внутри господствующих сословий происходило по условиям феодальных договоров. Существовали понятия «высшей юстиции» и «низшей юстиции». К компетенции первой относилось рассмотрение преступлений, наказаниями за которые являлась смертная казнь; к компетенции второй — менее тяжкие преступления. Однако в повседневной жизни объем реальных судебных прав данного сеньора- вотчинника стоял в прямой зависимости от его военного могущества, так что границы между судебным наказанием и внесудебной расправой были весьма неопределенными и очень подвижными. В условиях феодальной системы судебная власть находилась в неразрывном единстве с властью административной: правосудие осуществлялось должностными лицами, обладавшими управленческими полномочиями, вследствие чего судеб