 |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
 |
В. В. КУЧМА
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕГО МИРА И СРЕДНИХ ВЕКОВ
стр. 28
ренциации, который был инициирован, а затем активизирован действием приватизационных процессов.
Порожденные этими процессами институты долговой кабалы, отношения аренды и личного найма не оставили
нейтральными к себе ни одну из существовавших к тому времени социальных группировок: внутри каждой из
них, включая и полноправных, и рабов, произошло дополнительное расслоение по критерию имущественной
состоятельности, так что свои кредиторы и должники, свои наемники и арендаторы, а в конечном счете — свои
бедняки и богачи существовали в каждом из традиционно сложившихся социальных слоев. Такая типичная для
Древнего Востока картина имела, по крайней мере, два существенных следствия. С одной стороны,
охарактеризованные процессы приводили к радикальному увеличению количества разделительных критериев,
превращающих общество в максимально мультиплицированный конгломерат. С другой стороны, они создавали
потенциальную возможность для возникновения в будущем самых парадоксальных, самых неожиданных с
точки зрения европейской психологии критериев, способных свести воедино, казалось бы, совершенно чуждых
друг другу по интересам людей. Так, требование снизить размеры арендных платежей могло сплотить и
подвигнуть к социальному протесту и арендатора-раба, и свободного, но безземельного арендатора-бедняка, и
крупнейшего магната, арендующего государственную землю. И пусть подобные объединения чаще всего были
временными, непостоянными и неустойчивыми, — возникавшие, как правило, в периоды серьезных социальных
потрясений, они оказывались достаточно жизнеспособными к решению существенно значимых общественных
задач. Именно в этой повседневной социальной аморфности, временами сменяемой жесткой консолидацией,
заключается самая сокровенная, самая загадочная для европейца тайна общественной организации не только
древнего, но и современного Востока, — тайна, выражающаяся в парадоксальном сочетании двух диаметрально
противоположных принципов: принципа «всеобщего мира» и принципа «войны всех против всех».
Таким образом, процесс социальной дифференциации в странах Древнего Востока происходил под
влиянием разделительных процессов, которые могут быть сведены в три
|
 |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|