data:image/s3,"s3://crabby-images/6ac0a/6ac0ae2b957f359a4e1150302b67f8ed90f3dc61" alt="На главную" |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/7183b/7183bad01cd2555547a7e4cd01b0991c14fb2cb6" alt="" |
Т. Н. ГРАНОВСКИЙ
ЛЕКЦИИ ПО ИСТОРИИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ
стр. 343
университета. В лекциях Грановского постоянно упоминаются но только труды крупнейших историков
того времени — Нибура, Мё-зера, Эйхгорна, Вайца, Савиньи, Маурера, Зибеля, Ранке, Шлоссера,
Циммермана, Гизо, Терри, Фориеля, Мишле, Галлама, Кемб-ля, но и многочисленные работы частного
характера, принадлежащие перу малоизвестных исследователей.
Нередко в лекциях Т. Н. Грановский выступал как оппонент и критик современной ему научной
литературы. О немецких ученых, противниках общинных и родовых связей у древних германцев, он
замечает: «Национальные предубеждения и твердая уверенность в собственном превосходстве над
другими народами имели большое влияние на господствующие в Германии понятия о родной старине»29.
Постоянно встречаются у него убедительные критические замечания о Терри, Г. Галламе, Ф. X. Шлоссере,
Филиппов— авторе книги по истории германского, права (Лекции, 1961, с. 132— 153). Грановский
критиковал Ф. Гизо, А. Мартена, С. Сисмонди, Ф. К. Савиньи и мн. др., в то же время отдавая должное
достоинствам их работ (Там же, с. 117, 178 и др.).
Пример тонкой критики современной ему западной историографии дает его обширная обзорная
статья «Историческая литература во Франции и Германии в 1847 г.»30. Об оригинальности исторического
мышления русского ученого и самостоятельности его взглядов на некоторые исторические проблемы
говорят и многочисленные рецензии Грановского на новые книги по всеобщей истории, выходившие как
за границей, так и в России31.
Обращает внимание постоянный интерес русского ученого-просветителя к вопросам преподавания
всеобщей истории в России. Он пишет (опубликованные посмертно) записку к программе учебника
всеобщей истории, программу курса всеобщей истории (составлена в 1850 г.), а также рецензии на
учебник С. Н. Смарагдова по истории средних веков для средних учебных заведений (вышли в 1841 г.), на
учебное пособие Ф. Лоренца «Руководство к всеобщей истории» (вышло в 1847 г.). Оценивая это пособие
как одно из лучших, главные его пороки рецензент видел в неполном освещении истории Индии и Китая,
в недостаточно глубоком понимании «свойств» феодализма, в том, что автор не всегда использует
последние публикации источников и новейшую литературу (Лекции, 1961, с. 203-209).
Грановский был также одним из первых историографов всеобщей истории на русской почве. Уже в
лекции 1/11 сентября 1848/49 г. мы находим яркий обобщенный очерк развития исто-
29 Там же, с. 93.
30 См.: Там же, с. 437—477.
31 Точные библиографические данные о названных рецензиях см.: Граповскпе Тимофей Николаевич: Библиография (1828—1967).
Тексты многих из них опубликованы в Полных собраниях сочинений Т. Н. Грановского — 1856, 1900,
1905 гг.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/7183b/7183bad01cd2555547a7e4cd01b0991c14fb2cb6" alt="" |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|