data:image/s3,"s3://crabby-images/6ac0a/6ac0ae2b957f359a4e1150302b67f8ed90f3dc61" alt="На главную" |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f83e/3f83efe931f08db33c2e6fb98a1c349cdc9793ed" alt="" |
Г. Г. ЦЕЙТЕН
МАТЕМАТИКИ В ДРЕВНОСТИ И В СРЕДНИЕ ВЕКА
стр. 49
приходится продолжать до бесконечности, то сравниваемые величины несоизмеримы. Этим способом легко
убедиться, что отрезок, разделенный в среднем и крайнем отношении, дает два отрезка, несоизмеримые между
собой и с первоначальным целым отрезком. Действительно, если мы назовем отрезок а, а части его от деления х и у,
то мы имеем:
а х = у х~~ у х —у'
Так как операция для получения общей меры приводит к новому аналогичному с первоначальным
подразделению получившихся от деления отрезков, то ясно, что ее никогда нельзя довести до конца. уТ— 1
Этим способом можно доказать, что —_— и, следовательно, также]/5 иррациональны. Весьма вероятно, между
прочим, что Теэтэт пользовался аналогичным приемом в своих доказательствах иррациональности таких величин,
как]/3, j/5,...]/17.
Так как корни уравнений второй степени в случае несоизмеримости их с заданными величинами не могут быть
выражены точным образом с помощью этих величин, то понятно, что греки в своих точных вычислениях не вводили
никаких приближенных значений, а только продолжали действия с найденными количествами, изображенными
отрезками, которые получались при построении, соответствовавшем решению задачи. По существу мы поступаем
таким же образом, когда вместо вычисления корней мы довольствуемся выражением их с помощью знаков
квадратного корня или других алгебраических символов.
Однако так как всякий отрезок похож на любой другой отрезок, то этим способом нельзя было достигнуть
прозрачности нашей алгебраической символики, и пришлось предпринять классификацию иррациональных
количеств, получаемых при последовательных решениях уравнений второй степени.
Попытку такого рода классификации предпринял во времена Платона Теэтэт, работу которого продолжал
Евклид, включив ее в десятую книгу "Начал".
При разборе этой книги мы вернемся к этому вопросу; пока же заметим, что в труде этом должны были
рассматриваться также случаи, когда величина, принадлежащая по видимости к одному классу, сводится в
действительности к другому классу, иначе говоря — в нем должен был быть разобран вопрос об упрощении двойной
иррациональности.
Приложения этой классификации мы встречаем в тех случаях, когда желают определить в точности величины,
зависящие от квадратных корней; мы с этим встречаемся при определении сторон простейших правильных
многоугольников, а также ребер правильных многогранников. Теэтэт, в частности, занимался особенно много этим
последним вопросом, играющим кардинальную роль в евклидовых "Началах".
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f83e/3f83efe931f08db33c2e6fb98a1c349cdc9793ed" alt="" |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|