ших веков. Поэтому я настоятельно рекомендую читателю познакомиться с недавно вышедшей "Хрестоматией по истории математики* Вилейти.ера. В ней собрано много характерных отрывков из классических произведений, и чтение ее восполнит указанный выше пробел. Мы видим, таким образом, что появление книги Цейтена, яри всей значительности этого факта, не решает еще вопроса о создании такой книги, которая могла бы вполне удовлетворить требованиям читателя-марксиста. Читатель в праве требовать марксистской книги по истории математики. Выполнению этого требования, однако, препятствуют многие обстоятельства, и прежде всего совершенно недостаточное внимание, которое уделяется у нас вопросам истории математики. Как это ни странно, но наши математики интересуются вопросами истории своей науки в гораздо меньшей степени, чем математики капиталистических стран. Если мы эту отсталость ликвидируем, если мы обеспечим соответствующую подготовку наших кадров, если мы обратим внимание на создание материальных предпосылок для возможности научной работы в области истории математики, то мы в ближайшее время сможем ожидать появления марксистских работ в этой области. Но даже при этих условиях создание такого курса, которой охватывал бы ряд эпох и ряд математеческих дисциплин, сопряжено с огромными трудностям и потребует ряда лет. Пока же мы должны пользоваться тем, что имется в буржуазной литературе, выбирая из нее лучшие произведения. Я думаю, что курс Цейтена, несмотря на все свои недостатки, принадлежит к числу лучших работ этого рода. Мя Выгодский,