вития, в первую очередь от уровня развития производства и от характера общественных отношений. Ведь одни и те же физико-географические характеристики (горы, моря и реки и т. д.) могут в одних случаях оказывать отрицательное, в других — положительное влияние на исторический процесс — в зависимости от уровня развития общества. Природная среда как производительная сила зависит от развития общества еще и в том отношении, что на каждом этапе общественного развития природа используется по-разному. Те же реки в одном случае могут служить только средством передвижения, в другом — источником энергии. Одна и та же земля в родовом обществе используется как охотничье, например, угодье, позже — как объект земледельческого хозяйства, в другой же формации— как место разработки полезных ископаемых. Анализируя природную среду как составную часть общественного развития, К. Маркс различал два основных вида природных ресурсов: 1) те, которые служат средством существования людей,— естественное плодородие почвы, рыба, звери, птица и т. п.; 2) те, которые служат средствами труда,— металлы, уголь, строительный материал, энергия рек и пр. «На начальных ступенях культуры имеет решающее значение первый род, на более высоких ступенях — второй род естественного богатства» \ Первой общественной формацией, в которой второй вид естественного богатства с самого начала имел решающее значение, был капитализм. Он «предполагает господство человека над природой. Слишком расточительная природа «ведет человека как ребенка на помочах».... Не область тропического климата с его могучей растительностью, а умеренный пояс был родиной капитала»2. С этой точки зрения феодальная формация занимает промежуточное место, включая черты и того, и другого способа использования природных ресурсов. 1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд. 2, т. 23, с. 521. 2 Там же с. 522. В эпоху господства натурального хозяйства земледелие— основное занятие людей — зависело от природной среды. Тогда использовались и природные ресурсы второго рода (например, дерево — для построек и орудий