но их находить). Потому что не было тогда пи химии (в ее теперешнем смысле), ни, понятно, се «зерен» и «первых шагов» тоже не было. А бы- "р^ «явленное! В ней одной — в се разом; грубо и неуживчиво. И тогда, дТГжТщи мс^^^ Анализ текста как фиксированного 'мышления призван реконструиро- формах представляющих это мышление. Именно практическая деятельность есть предмет предстоящего анали-скдР"е.!нового "елсзекЛаходят своеѴре— " » ед«., я "сор», сред.еико.ой «ультуры. Гадай..,»» ре.ст.0я, е.,ы, ого "х,ыбор" НИИ. Именно средневековая «алхимическая химия» (вкупе с химическим ремеслом) и есть та химия, из которой Бойль, по определению Ф. Энгельса, «делает науку». Значит, было из чего делать! Диалектика традиции и новаторства в становлении науки нового времени, замечательно уловленная Ф. Энгельсом, демонстрирует эври- 18 AÏ"460™6 смежности применительно и к нашему предмету. 19 Некоторая недоговоренность предполагается заранее. Это знак реальных трудностей, преодолеть которые окажется возможным когда-нибудь в другой раз. Утешусь пока утешениями Томаса Манна: «....довести совершенство и чистоту какого » 35 « 2*