data:image/s3,"s3://crabby-images/6ac0a/6ac0ae2b957f359a4e1150302b67f8ed90f3dc61" alt="На главную" |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e485/1e48573bf75b4753a3ff06392322f66a8f2d2202" alt="" |
Ж. ЛУЦЦАТТО
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ИТАЛИИ
АНТИЧНОСТЬ И СРЕДНИЕ ВЕКА
стр. 397
делах каждого из них — между отдельными семьями. Однако распределение суммы налога между
семьями не было равномерным, как это было при взимании налога «с очага»: определяя сумму налога,
падавшую на каждую семью, учитывали данные, зафиксированные в кадастре, но это была, как писал
Барбадоро, абстрактная цифра, которая приобретала смысл лишь тогда, когда ее ставили в соотношение
с цифрами, относившимися к другим семьям того же «populus». Однако такое пропорциональное
распределение налогов, несомненно, должно было базироваться на оценке, хотя бы приблизительной и
примитивной, имущества (если исключить предположение, что это распределение было совершенно
произвольным); поэтому известное соотношение между такой оценкой и цифрой, занесенной в кадастр,
все же существовало, хотя оно и не поддается определению.
Когда во Флоренции в 1315 году стали взимать налог не со всего имущества, а только с земельных
владений, этот новый вид налога, имевшего характер чисто поземельного налога, основывался на оценке
земельной собственности в контадо; такая оценка производилась экспертами и представляла собой
первый шаг к созданию настоящего земельного кадастра. Позднее, в 1327 году, когда ввиду острой
потребности Флоренции в деньгах был временно восстановлен также налог на городское имущество,
размер налога устанавливался уже не в форме доли от суммы, которой была заранее обложена целая
группа семейств, а в виде определенной доли от общей стоимости имущества, объявленной
налогоплательщиком и подтвержденной оценщиками. Эта доля составляла 0,83 процента стоимости
домов, 1,25 процента стоимости земельных владений и 1,66 процента размеров движимого имущества.
Кроме того, обложению подлежал доход от занятий отдельного налогоплательщика, до этого времени
никогда не являвшийся объектом обложения. Этот налог был прогрессивным: с дохода ниже 25 лир
взимали 1,66 процента, с дохода от 25 до 50 лир — 2,25 процента, с 50—75 лир — 3,75 процента, с дохода
от 75 до 100 лир—5 процентов. Следовательно, по крайней мере, с момента этой реформы в кадастр
вносилась настоящая оценка имущества, причем не только имущества во всей его совокупности, но и
отдельных его составных частей.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e485/1e48573bf75b4753a3ff06392322f66a8f2d2202" alt="" |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|