data:image/s3,"s3://crabby-images/6ac0a/6ac0ae2b957f359a4e1150302b67f8ed90f3dc61" alt="На главную" |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e485/1e48573bf75b4753a3ff06392322f66a8f2d2202" alt="" |
Ж. ЛУЦЦАТТО
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ИТАЛИИ
АНТИЧНОСТЬ И СРЕДНИЕ ВЕКА
стр. 392
цах, расположенных вокруг рынка. Эти поступления, 'источником которых также являлась земля,
принадлежавшая городу (городской патримоний), а, может быть, также и старая рыночная регалия, в
отдельных городах достигали довольно значительных размеров. Так, например, в Венеции в 1164 году
двенадцати горожанам, предоставившим коммуне ссуду в размере 1150 серебряных марок (около 225
килограммов серебра), были целиком пожалованы на 11 лет «доход от предоставления мест на рынке и
измерения товаров, а также вообще все доходы от этого рынка» («redditus stationum, urnarum, et cuncto-
rum reddituum ipsius mercatus»). Следовательно, в период, когда венецианская торговля еще не достигла
того объема, какого она достигла в два последующих столетия, ежегодный доход с рынка выражался
приблизительно в сумме, равной 25 килограммам чистого серебра.
Несмотря на то, что доходы от патримония, равно как и доходы, связанные со старым правом
регалий, которое частично или целиком перешло к коммунам, имели некоторое значение в системе
городских финансов (правда, наряду с ними коммуна получала немалый доход от судопроизводства),
финансовая система коммуны в отличие от финансовой системы предшествовавшего периода средних
веков базировалась главным образом на налогах. Удовлетворить свои потребности коммуна могла
только путем увеличения налогового бремени, все более возраставшего и по временам принимавшего
устрашающие размеры.
Различие между прямыми и косвенными налогами является очевидным и бесспорным; гораздо
труднее отличить регулярные налоги от экстраординарных. Теоретически рассуждая, можно утверждать
— как всегда и делали, — что косвенные налоги взимались регулярно, в то время как прямые налоги
сохраняли вплоть до конца средних веков характер экстраординарных налогов. Однако на практике это
различие было гораздо менее определенным: в периоды войн или каких-либо серьезных финансовых
затруднений государство резко увеличивало косвенные налоги, а иногда и прибегало к введению новых
косвенных налогов; государство объявляло их временными и давало обещание отменить их, как только в
них минует настоятельная необходимость. С другой стороны, к взиманию прямого налога
действительно
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e485/1e48573bf75b4753a3ff06392322f66a8f2d2202" alt="" |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|