главным образом в крупных владениях императорского фиска, отношения между колоном и собственником, или, вернее, между колоном и кондуктором, регулировались не индивидуальными договорами, а посредством «закона сальтуса» (lex saltus -или consuetudo praedii), то есть, иначе говоря, такие отношения приняли единообразный характер и стали обычаем. Если же прокуратор, управлявший этими землями от имени императора, или кондуктор, взявший их на откуп, произвольно увеличивали отработки и поставки продуктами, размер которых был установлен обычаем, у колона оставалось только одно средство спасения — уповать на правосудие императора, а когда рассеивалась и эта надежда, ему не оставалось ничего другого, как прибегнуть к крайнему средству ■— бегству. Может быть, именно с этой целью — предотвратить бегство колонок, в результате которого в период быстрого обезлюдения Италии многие земли оказались заброшены, — был издан «lex a maioribus constituta», упоминаемый в законе 332 года, где кратко указывается только, что этот «закон прикрепил колонок на вечные времена» («lex colonos aeternitatis iure detineat»). Однако вполне возможно, что этот акт, ограничивавший свободу колонок, был вызван не только интересами императорских доменов, но также, может быть, даже и в большей мере, фискальными соображениями. При распределении анноны — натуральной подати, взимавшейся с земельной собственности для нужд войска, столицы, двора и чиновников, размер которой менялся из года в год, возникла необходимость в разделе земель на фискальные единицы (juga). Площадь этих единиц менялась в зависимости от качества земли и предполагаемого размера урожая. Но для того, чтобы эта форма кадастра могла обеспечить фиску сбор, соответствующий предварительной смете, требовалось присутствие на каждом таком участке (j'ugum) земледельца-налогоплательщика (caput), который уплачивал бы подать, падающую на данную единицу. Собственник или кондуктор домена, ответственный за сбор налога на всей территории данного владения, должны были сообщать о том, какое количество голов (capita) находится на этой территории. Поэтому он терпел двойной ущерб в том случае, если колоны, чтобы не платить налога, бросали свои участки.