data:image/s3,"s3://crabby-images/6ac0a/6ac0ae2b957f359a4e1150302b67f8ed90f3dc61" alt="На главную" |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e485/1e48573bf75b4753a3ff06392322f66a8f2d2202" alt="" |
Ж. ЛУЦЦАТТО
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ИТАЛИИ
АНТИЧНОСТЬ И СРЕДНИЕ ВЕКА
стр. 117
Старший советовал как можно скорее продать раба, если он стал дряхл и неспособен к труду; Варрон,
занимающий резко отличную позицию, рекомендует значительно более мягкое обращение с рабами. Как
Варрон, так вслед за ним и Колумелла советуют не препятствовать сожительству рабов и произведению
ими потомства, что было вызвано, впрочем, не столько естественным человеческим чувством, сколько
недостатком в рабочей силе, а также стремлением внушить рабам необходимую привязанность к земле,
которую они обрабатывают. Этой же необходимостью вызвано появление института пекулия
(peculium—первые упоминания о нем относятся именно к этому периоду) и практики выделения
некоторым рабам участков земли.
Однако в то самое время, когда начали раздаваться жалобы на недостаток рабской силы, когда
количество рабов стало явно уменьшаться, рабство успело уже почти полностью уничтожить мелкую
собственность земледельцев во многих областях Италии и привело к массовому уходу сельского
населения с земли. Легкость, с которой можно было приобрести рабов в период завоевательных войн,
когда отдельные лица быстро скопили огромные богатства, послужила, как мы видели, одним из
наиболее сильных стимулов к тому, чтобы крупные собственники стремились, чего бы это им ни стоило,
округлить свои владения и превратить их в сплошной земельный массив. Мелкий собственник-
земледелец, который имел несчастье владеть участком, расположенным в непосредственном соседстве с
крупным владением или — что еще хуже — вклинивавшимся в такое владение и нарушавшим тем самым
его целостность, подвергался наступлению, которое велось по всем правилам: могущественный сосед
уверенно шел к цели и достигал ее, соблазняя мелкого собственника выгодной ценой, предоставляя ему
займы под залог недвижимости (в расчете на то, что тот не сможет выкупить свою землю) или же
действуя при помощи притеснений и угроз. Отняв у мелкого собственника его землю, он начинал
обрабатывать ее трудом своих собственных рабов. Таким образом, за исключением отдельных случаев,
когда мелким собственникам, лишенным земли, удавалось остаться на тех же участках в качестве
арендаторов, у них оставалось всего лишь два выхода: остаться в деревне, чтобы вести там полную
случайностей жизнь
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e485/1e48573bf75b4753a3ff06392322f66a8f2d2202" alt="" |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|