 |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
 |
В. В. КУЧМА
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕГО МИРА И СРЕДНИХ ВЕКОВ
стр. 441
в. четверть населения Лондона составляли деклассированные элементы. Массовая пауперизация населения
стала важнейшей социальной проблемой и потому не могла не привлечь внимания правительства. Короли из
династии Тюдоров (1485— 1603 гг.), руководствуясь в первую очередь военно-фискальными интересами (в
обычных условиях именно крестьянство являлось основным налогоплательщиком и поставляло в армию
воинские контингенты), осуществили ряд законодательных мероприятий, направленных против бродяжничества
и нищенства (т. н. кровавое законодательство), которые, однако, не смогли существенно повлиять на характер
и направление происходивших в стране социально-экономических процессов.
Вторую категорию крестьянского населения Англии составляли свободные держатели — фригольдеры.
Земля, находившаяся в их владении, фактически составляла их собственность; размеры денежной ренты,
выплачиваемой фригольдерами, были, как правило, весьма невелики. Фригольдеры пользовались правовой
защитой королевских судов; в отличие от копигольдеров они обладали правом выборов в парламент.
Названные категории крестьянского населения не представляли собой две внутренне единые массы.
Каждая из них, в свою очередь, расслаивалась по признаку состоятельности. Размеры земельных владений
крестьян колебались от 3—5 акров до 250—300 акров. Поляризация деревни вела к размыванию социального
ядра крестьянства — его средних слоев (йоменри); она являлась первым симптомом будущего аграрного
переворота, который впоследствии привел к исчезновению английского крестьянства как класса. Наиболее
зажиточные крестьяне из обеих категорий располагали возможностями эксплуатировать наемный труд, скупать
земли разоряющихся крестьян, арендовать участки помещичьих земель. Для них не был закрыт и путь
проникновения в ряды дворянского сословия. В целом, каналы «подпитки» дворянства за счет неблагородных
социальных элементов в Англии были гораздо более свободными в юридическом смысле, чем во Франции.
Что касается непосредственно дворянства, то в его составе все более четко выделялись две категории.
Одна из них, получившая наименование «старого дворянства», была ориентирована на сохранение
традиционных форм хозяйствования,
|
 |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|