 |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
 |
В. В. КУЧМА
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕГО МИРА И СРЕДНИХ ВЕКОВ
стр. 238
го центральную власть за счет укрепления ее социальной базы (показателем этого стали крупные военные
успехи первых Каролингов), бенефициальная реформа с течением времени привела к прямо противоположным
результатам: она не только не воспрепятствовала распаду единого государства на отдельные части, но даже
содействовала усилению центробежных тенденций. Власть бенефициариев внутри своих владений была
безграничной, и как только они добились превращения своих поместий в наследственное владение (феод или
лен), их зависимость от королевской власти окончательно исчезла. Многие земельные магнаты успели
обзавестись собственными вассалами, опираясь на которых они чувствовали себя в полной безопасности и не
нуждались в поддержке со стороны короля. Поскольку хозяйство в то время носило преимущественно
натуральный характер и регулярные рыночные связи практически отсутствовали, не существовало никаких
экономических рычагов, опираясь на которые королевская власть могла бы противостоять сепаратизму
отдельных феодалов, суверенизации их власти.
Серьезные изменения происходили и внутри класса зависимого крестьянства, затрагивая как
материальное положение, так и правовой статус этой самой многочисленной социальной группы.
Обезземеливание крестьянства приобрело массовые масштабы, а непосильная военная служба, уклонение от
которой влекло за собой громадные штрафы (стоимостью в 20 быков), обременительные налоги и поборы в
пользу государства, прямое насилие знати и чиновников довершали разорение свободных франков. За потерей
земли следовала утрата личной свободы крестьянина. Однако важно подчеркнуть, что интерес феодалов
заключался отнюдь не в том, чтобы согнать крестьянина с земли, а, наоборот, в том, чтобы как можно более
тесно прикрепить его к земле, — для феодалов это был единственно возможный способ реализации их права
собственности на землю.
Маломощный или обезземеленный крестьянин вынужден был искать «покровительства» (лат. mundium)
со стороны «сильных», окончательно теряя свою самостоятельность и независимость. Акт вступления под
личное покровительство назывался коммендацией (от лат. commendo — препоручать, вверять, передавать).
Коммендация являлась дополнительным резервом
|
 |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|