 |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
 |
В. В. КУЧМА
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕГО МИРА И СРЕДНИХ ВЕКОВ
стр. 204
Но владение могло существовать и без всякой связи с правом собственности (например, лицо, приобретшее
краденую вещь, становилось лишь владельцем этой вещи, тогда как право собственности на нее сохранялось за
реальным собственником). Именно с учетом этого обстоятельства римские юристы утверждали, что
собственность не имеет ничего общего с владением: последнее обладает самодостаточной сущностью и
является самостоятельным правоотношением, охраняемым законом. Защита владения осуществлялась
преторским правом, и инструментами такой защиты являлись т. н. интердикты, подразделяемые на несколько
видов: интердикты, направленные на удержание реально существующего владения; интердикты о возвращении
насильственно или тайно утраченного владения; интердикты об установлении владения впервые.
Кроме рассмотренных правоотношений собственности и владения, получил дальнейшее развитие и
существовавший ранее вид вещного права, известный под наименованием сервиту-тов. К древнейшим видам
земельных сервитутов добавились городские сервитуты, применявшиеся в отношении застроенных участков.
Примерами городских сервитутов являлись: право делать крышу или навес, проникающие в чужое воздушное
пространство; право опирать балки на чужие стены; право пристраивать постройку к чужой стене; право стока
дождевой воды; право проведения через чужой участок канала для нечистот; право требовать, чтобы
возводимые на соседнем участке строения не закрывали вид на природный ландшафт и т. п. Получили
регламентацию и личные сервигугы, означавшие пожизненное право пользоваться чужой вещью. Вариантом
личного сервитута было право пожизненного проживания в чужом доме или в его части. Защита сервитутов в
преторском праве осуществлялась путем соответствующих интердиктов, сходных с владельческими.
Обязательственное право. Согласно определению Гая, всякое обязательство возникало либо из договора
(контракта), либо из деликта. При этом под контрактом понимался договор, признанный цивильным правом и
обеспеченный правовой защитой; деликтом являлось всякое противоправное действие, причиняющее вред.
Главным источником обязательств являлся договор (контракт), заключенный на основе добровольного
соглашения сто
|
 |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|