позволяла приобретателю вещи стать ее собственником по кви-ритскому праву (например, когда манципируемая вещь приобреталась не путем манципации, а путем традиции). Имущественные права неримских граждан (в первую очередь перегревов) первоначально регулировались нормами права их родины. Впоследствии в рамках права народов перегревы получили возможность участвовать в некоторых сделках с римскими гражданами. Это не означало, однако, включения перегревов в круг субъектов цивильного права; складывавшаяся в результате таких сделок собственность перегревов рассматривалась как особый вид собственности. Во II в. н. э. окончательно оформилась в качестве самостоятельного вида земельной собственности провинциальная собственность. Ее отличительная особенность состояла в том, что с провинциальных земель взимались особые платежи в пользу казны; кроме того, собственники таких земель в сфере частного оборота должны были руководствоваться нормами не цивильного права, а права народов. С течением времени различия между указанными видами собственности стали постепенно сглаживаться, а в период домината окончательно сформировался единый вид собственности, предусматривающий унифицированную систему ее субъектов и объектов. Именно это обобщающее понятие собственности и было впоследствии заимствовано буржуазным правом. Среди способов приобретения вещей, известных раннему римскому праву, традиция все больше оттесняла манципацию; в юстиниановском Своде единственным способом перенесения права собственности по договору осталась традиция. Получил всестороннюю разработку и такой способ, как оккупация, под которой подразумевался захват вещей, принадлежавших всем (например, путем охоты или рыболовства), или вещей, брошенных прежним владельцем. Что касается военной добычи, то она принадлежала государству; солдаты получали в собственность лишь часть добычи, предоставлявшуюся им полководцами. Регулировались и вопросы, возникавшие при нахождении кладов: как правило, половина клада принадлежала нашедшему его, а вторая половина — владельцу земли, где найден клад. Но если находчик производил поиски клада без разрешения владельца участка, то найденный клад полностью принадлежал этому владельцу. Способом возникновения собственности было и соеди