 |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
 |
В. В. КУЧМА
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕГО МИРА И СРЕДНИХ ВЕКОВ
стр. 196
его публичность и гласность: воля завещателя должна была стать известной всем. Письменная форма
завещания, позволявшая избегать не всегда удобной для наследодателя гласности, сложилась позднее. В
завещании было возможно не только назвать имя наследника, но и сделать какие-то дополнительные
распоряжения (назначить опекунов жене или несовершеннолетним детям, отпустить на волю рабов и т. д.).
Можно предполагать, что завещание первоначально допускалось только в тех случаях, когда у
домовладыки не было детей. Если же они были, то назначение наследником постороннего лица должно быть
основательно мотивировано (например, предосудительным поведением детей) — только в этом случае оно
могло получить санкцию народного собрания. При этом требовалось, чтобы сыновья, лишаемые наследства,
были названы поименно; остальные члены семьи могли быть названы в общей фразе, — без этого завещание
было недействительным. Рождение нового законного наследника (сына, внука), произошедшее после
совершения завещания, первоначально делало это завещание недействительным; впоследствии эта коллизия
была законодательно отрегулирована.
На агната, получившего имущество в порядке наследования, переходили все права и обязанности
наследодателя. В том числе наследник приобретал права кредитора по отношению к должникам домовладыки и
обязанности должника по отношению к его кредиторам. По Законам XII таблиц долги умершего распределялись
между наследниками соразмерно полученным ими долям наследства; этот же принцип соблюдался и в
противоположной ситуации, т.е. при взимании старых долгов в пользу новых наследников.
Уголовное право. В Законах XII таблиц не установлено четкой границы между частным деликтом,
регулируемым нормами обязательственного права, и т. н. публичным деликтом (delictum publicum), за
совершение которого виновный привлекался к уголовно-правовой ответственности. Конкретное решение
вопроса о разграничении частных и публичных деликтов принадлежало высшим магистратам республики;
критерием деления выступала степень общественной опасности рассматриваемого деяния. Строго говоря,
уголовного права как самостоятельной отрасли права во времена Законов XII таблиц еще не существо
|
 |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|