 |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
 |
В. В. КУЧМА
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕГО МИРА И СРЕДНИХ ВЕКОВ
стр. 119
4. Истец, возбудивший процесс «графе», был обязан довести его до конца, — в противном случае ему
угрожал штраф в 1000 драхм; процесс «дико» мог быть остановлен истцом на любой стадии, за что он не нес
никакой ответственности.
5. Начиная процесс «графе», истец не был обязан вносить судебную пошлину; при процессе «дико»
судебная пошлина с истца взималась в обязательном порядке.
Следует, однако, отметить, что в реальной жизни государственный и частный процессы не были строго
разграничены, и от самого истца зависел выбор конкретной процессуальной формы. Материальные и моральные
выгоды, которые мог приобрести обвинитель в случае выигрыша процесса, способствовали возникновению
многочисленного контингента профессиональных ябедников, т. н. сикофантов, которые злоупотребляли правом
каждого афиняне защищать государственные интересы и благосостояние отдельных граждан. Эти сутяжники и
клеветники, стремившиеся нагреть руки на чужих невзгодах, пользовались всеобщим осуждением и презрением.
Ход судебного процесса как государственного, так и частного, начинался с вызова обвиняемого или
ответчика в суд. Вызов осуществлялся самим обвинителем (истцом) в присутствии свидетелей; в случае неявки
ответчика дело рассматривалось заочно, с неблагоприятными для ответчика последствиями. Должностное лицо,
на имя которого была подана письменная жалоба, прежде всего устанавливало основательность этой жалобы,
после чего производило предварительное расследование (анак-ризис). В ходе анакризиса заслушивались и
записывались показания свидетелей, изучались вещественные доказательства, письменные документы и т. п.
Женщины, несовершеннолетние и близкие родственники сторон не допускались к даче показаний. Допросы
рабов производились только под пыткой и в присутствии сторон.
Все материалы, собранные в ходе предварительного расследования, заключались в специальные сосуды
(глиняные или металлические) и опечатывались, — в дальнейшем, в ходе судебного разбирательства, можно
было ссылаться исключительно только на эти материалы.
После завершения анакризиса назначался день судебного заседания. Оно открывалось оглашением
жалобы обвинителя
|
 |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|