 |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
 |
В. В. КУЧМА
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕГО МИРА И СРЕДНИХ ВЕКОВ
стр. 72
сада). Весь риск сделки лежал на арендаторе: владелец земельного участка был вправе требовать заранее
оговоренного платежа независимо от реального урожая. Если арендатор не выращивал никакого урожая, он
платил столько, сколько платил добросовестный арендатор-сосед. Если арендатор вообще оставил поле без
обработки, он также не освобождался от арендного платежа, а поле он обязан был возвратить хозяину в
обработанном виде.
Договор личного найма, заключаемый на год или меньший срок, касался лиц как «благородных»
профессий (врач, ветеринар, архитектор, кораблестроитель), так и сельскохозяйственных работников. В
последнем случае заработная плата, выдаваемая деньгами или хлебом, имела значительные сезонные колебания,
— ее размеры подробно регламентированы в Законнике. Устанавливалась строгая ответственность наемного
работника за невыполнение условий договора: так, оставление работы раньше оговоренного срока влекло
потерю оплаты. Наемному работнику зачастую доверялись материальные ценности, и он нес ответственность за
их сохранность. Нанесенный хозяину ущерб (изнурение или гибель скота, кража семян или
сельскохозяйственного инвентаря и т. п.) компенсировался высокими штрафами (обычно в 10-кратном размере).
Если же наемный работник оказывался не в состоянии уплатить такой штраф, он подвергался мучительной
смертной казни (разрывание тела на части).
В Законнике упоминается также договор хранения или поклажи. На хранение могли сдаваться деньги,
зерно, документы, рабы и другие вещи. Обязательным условием договора являлось заключение его при
свидетелях, — в противном случае сделка не могла быть оспорена в суде. В случае невыполнения договора
выплачивалась двойная стоимость утраченной вещи или недостающей ее части. Хранитель отвечал за вещь и в
том случае, если она была украдена у него вместе с его собственными вещами. Возместив ее стоимость
законному хозяину, хранитель получал право отыскать вора и добиться возврата украденного.
Договор товарищества был, вероятно, достаточно редким, поскольку он упоминается лишь в одной
статье, где речь идет о распределении убытков или прибыли между членами товари
|
 |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|