 |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
 |
В.Г. ИВАНОВ
История этики средних веков
стр. 336
Московское. «Ханская власть стремилась разделять и властвовать, натравливать русских князей друг на друга.
Однако Москва вопреки намерениям Орды постепенно становилась объединяющим центром Руси. Этому
способствовали многие условия: и удачное расположение Москвы на скрещении торговых дорог в некотором
удалении от Золотой Орды, и политическая энергия, и дипломатическая поворотливость московских князей»1.
Непрекращавшееся упорное сопротивление народа набегам и грабежам золотоордынских сборщиков дани,
проповедь патриотически настроенной части православного духовенства (Серапион Владимирский, Сергий
Радонежский) способствовали росту патриотизма, стремлению сбросить ненавистное иго. Начавшаяся в 60-70-е
года вооруженная борьба с золотоордынскими отрядами завершилась великой битвой на Куликовом поле
(1380). А через сто лет великий князь Московский Иван III бросил на землю ханскую басму в знак полного
отказа от подчинения Орде. Началось быстрое экономическое, политическое и культурное развитие
Московского государства: к 70-м гг. XVI в. Иван IV завоевал Казань и Астрахань, далеко раздвинул пределы
Московской Руси. В 1574 г. Иван IV Васильевич был провозглашен «государем всея Руси». К концу XVI в.
законодательные акты оформили перемены в экономической, политической и культурной жизни Московского
государства. Наступила эпоха Русского централизованного государства.
В XV—XVI ее. были закреплены все виды феодальной собственности. В правление Ивана III и Ивана IV
было покончено с удельной системой, ограничены в Правах (а при Иване IV и физически истреблены) многие
старинные княжеские и боярские роды; развилась поместная система и резко возросло число служилых дворян,
которые получали землю в условное владение. Крестьянство оставалось наиболее угнетенным сословием.
Образование Русского централизованного государства, закрепив крепостнические отношения предшествующего
периода, способствовало усилению крепостничества, росту кабально-
1 Лихачев Д. С. Мировое значение Куликовской победы // Сказания и повести о Куликовской битве. Л., 1982. С. 256.
|
 |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|