 |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
 |
В.Г. ИВАНОВ
История этики средних веков
стр. 18
более или менее единых с классовой точки зрения течений и движений. Официальной, феодальной по сути,
идеологии долго не противостояла идеология крестьянства. Генетическая связь значительной его части со
свободным крестьянством, высокими и средними землевладельческими кастами (раджпуты, гурджары)
содействовала длительному сохранению пережитков общинной идеологии....»1.
Постепенность создания и последующая устойчивость социально-экономических отношений феодализма
обусловила определенную преемственность и постоянство в развитии духовной культуры. Достижения
духовной культуры Древней Индии получают развитие, оформление, канонизируются. Многое в них
переосмысливается, но не испытывает «коренных ломок».
В области философии окончательно оформляются и закрепляются возникшие в древности философские
школы. Однако тенденция их развития отвечает интересам господствующего класса: усиливается
идеалистическая аргументация при разработке проблем онтологии и гносеологии; этические учения даже таких
школ, как буддизм и джайнизм, далеких в свой ранний период от религиозной традиции вед, приобретают ярко
выраженный религиозно-этический характер. Это приводит к их сближению с брахманистской концепцией,
получившей развитие уже во ее. до н. э. в форме индуизма, а к XIII в., когда и джайнизм, и буддизм утрачивают
былое влияние, индуизм становится безраздельно господствующим направлением.
Оппозицию традиционному индуизму представляют разнообразные, усиливающиеся по мере развития
феодализма и роста городов, религиозно-реформаторские учения, подобные учению бхакти, особенно в поздний
период (XVII—XVIII ее.). Достаточно сильны оппозиционные настроения в литературе. Мыслители-гуманисты,
поэты, писатели и драматурги, обращаются к трактовке буддийских и джайнистских источников, используют
сюжеты «Махабхараты» и «Рамаяны».
Ашрафян К. 3. Феодализм в Индии. С. 210.
|
 |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|