data:image/s3,"s3://crabby-images/6ac0a/6ac0ae2b957f359a4e1150302b67f8ed90f3dc61" alt="На главную" |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/38009/38009c83311e78c59a111b193742d72a6286b50b" alt="" |
Ф. ГРЕГОРОВИУС
ИСТОРИЯ ГОРОДА АФИН В СРЕДНИЕ ВЕКА
от эпохи Юстиниана до турецкого завоевания
стр. 72
прочим епископиям, ибо Патрас благодаря чудодейственному вмешательству своего святого
заступника Андрея победоносно отразил нападение аваров, последние же будто бы над
Пелопоннесом уже властвовали 218 лет и настолько его отторгли от византийского царства, что
никакой ромеец туда и ногой ступить не осмеливался1.
Так как осада Патраса славянами или аварами происходила в 807 г., то 218-летний период
владычества славян над Пелопоннесом должен бы был открыться с 589 года; на этот-то год, значит, и
следует относить великое вторжение варваров. Послание патриарха, написанное лишь в конце XI
столетия, содержит в себе, однако же, неверности, ибо самое утверждение Николаем, будто в течение
свыше 200 лет никакой византиец не показывался в Пелопоннес, опровергается фактами. Варвары
никогда не владели Коринфом и Патрасом, Навплионом и Артосом, Халкисом, Фивами и Афинами; в
этих местностях неизменно удерживались ви-
2
зантииское управление и греческая народность
Что касается собственно города Афин, то его судьбы за эту эпоху покрыты таким непроницаемым
мраком, что было даже выставлено чудовищнейшее мнение, которому можно было бы и поверить, а
именно, будто Афины с VI по X век превратились в необитаемую лесную поросль, а под конец и
совсем были выжжены варварами Доказательства существования Афин в мрачнейшую эпоху добыты
вполне неоспоримые, но едва ли мо-
^ Johis. Leunclavii Jur. Graeco-rom. I, 278.
Fallmerayer утверждает, что аваро-славяне с 588 г. вырезали всю Древнюю Грецию, и ссылается при этом на помянутое выше
синодальное послание. Его мнение впервые оспорил Zinkeisen (стр. 703 и сл.); хотя он и не отвергал вполне утверждений патриарха, но в
значительной мере ослабил их вескость и отрицал полное порабощение Эллады в 589 г. Папарриго-пуло (в назван, статье) впервые
указал, что данные о порабощении Греции позаимствованы патриархом Николаем II от Евагрия. Hopf (I. 106) сомневается в данных,
приводимых в синодальном послании. Выставленное им мнение, будто славяне завладели Грецией лишь в 750 г. и провластвовали там до
807 г., опровергает Gutschmidt (Literar. Centralbl. за 1868 г., стр. 041 и сл.) тем, что славяне побывали на Крите и прочих островах еще в 628
году.
Ужасная картина, созданная воображением многозаслуженного Fallmerayer'a (Welchen ^inrluss и т. д.) и подсказанная ему отрывками
рукописи афинского Анаргирийского монастыря, новейшей компиляции из так называемой Городской хроники Анфима (появ. после
ООО г.), опровергнута L. ROSS'OM (Arch. Aufs. 2-й сборник, стр. 113), Папарригопуло, Ииттакис (Arch. Ephim. за 1853 г., стр. 940) и, наконец,
Hopf ом. Об этих хрониках недавно еще высказался Димитрий Кампуроглу в первом выпуске своей Turkokratia (история Афин), Афины,
1889.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/38009/38009c83311e78c59a111b193742d72a6286b50b" alt="" |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|