data:image/s3,"s3://crabby-images/6ac0a/6ac0ae2b957f359a4e1150302b67f8ed90f3dc61" alt="На главную" |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-
библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущая | все страницы
|
Следующая |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f83e/3f83efe931f08db33c2e6fb98a1c349cdc9793ed" alt="" |
Г. Г. ЦЕЙТЕН
МАТЕМАТИКИ В ДРЕВНОСТИ И В СРЕДНИЕ ВЕКА
стр. 71
средних пропорциональных. Без этого нельзя абсолютно понять, как могли удовлетворять в какой бы то ни было
мере греческих математиков решения, непригодные для технического использования, вроде решения квадратуры
круга с помощью квадратрисы * или нахождения средних пропорциональных Архитом. Указанная нами установка
дает нам также ключ к пониманию ряда других-фактов в истории греческой математики.
Впрочем, в известных случаях мы отлично понимаем эту роль построений. Это относится в особенности к тем
случаям, когда какая-нибудь поставленная общим образом задача оказывается не всегда возможной, а требует для
этого некоторых специальных условий. В подобных случаях греческие авторы начинают с доказательства
необходимости этих условий, доказывая теорему., что рассматриваемая фигура обладает всегда свойствами,
требуемыми условиями возможности; они доказывают затем, что эти необходимые условия в то же время
достаточны, с помощью задачи, указывающей, как можно построить фигуру, если условия выполнены, доказывая,
кроме того, что фигура тогда действительно получается. Первый пример этого рода встречается в "Началах"г (I, 20 и
22): первое предложение содержит теорему, гласящую, что каждая сторона треугольника меньше суммы двух
других; вторая содержит задачу: построить треугольник по заданным сторонам, которые все удовлетворяют этому
условию.
11. Аналитический метод; аналитически-синтетическая форма изложения. Важнейшее из достижений
школ Эвдокса ** и Платона в области внешней формы математики, придавших греческой математике тот облик,
который она имеет у Евклида и у позднейших греческих математиков, это, бесспорно, создание так называемого
апагогического или аналитического метода ш форм анализа и синтезае с помощью которых удалось добиться
не только надежных результатов, но и безупречного изложения, этих результатов.
* Этот призер, может быть, не так убедителен, как следующий за ним. Действительно, доказательство, что
квлдратриса пересекает ось абсцисс в определенной точке, было довольно неполным; с другой стороны, квадратом а,
начерченная по точкам раз навсегда посредством лекала, могла и практически употребляться для деления угла в данном
отношении (Т.).
** Впрочем, реальный вклад шюлы Эвдокса в математику более важен, чем это ее достижение в области внешней
формы.
Аналитический метод находит непосредственное приложение при решениях задач, поэтому мы поговорим
прежде всего о нем. Впрочем, мы полагаем, что логическое значение установленных для получения и изложения
решения задач правил можно будет понять лучше, если мы оставим на время область греческой математики и
поговорим об аналитическом решении задач, в самом общем виде пояснив применение его на примерах,
заимствованных из задач и областей, совершенно чуждых грекам. Я хочу, таким образом, указать на
последовательное и соответстующее их первоначальному значению употребление в математеке слов ана-
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f83e/3f83efe931f08db33c2e6fb98a1c349cdc9793ed" alt="" |
|
Предыдущая |
Начало |
Следующая |
|
|
|