лы № 335 был найден в Новгороде при раскопках на Неревском конце в слое с дендро- хронологической датой 1178—1197 гг. Между тем в Новгороде с 1161 г. до свержения и казни в 1167 г. посадничал боярин по имени Захария г0. Атрибуция напрашивается сама собой, тем более что она подтверждается еще одной буллой. Также при раскопках в Новгороде была найдена печать с изображением креста и св. Константина (№ 336). Это имя совпадает с именем посадника Костяятина Микульчича, дважды посадничавшего: в 1136—1137и 1146—1147 гг.21 Если эти сопоставления правильны, то можно было бы догадаться, что подобные печати с изображением святых Бориса, Прокопия, Гавриила принадлежали другим посадникам того же времени, но известным нам только по их языческим именам (Нежата, Судила, Якун и т. д.). Однако такое предположение несколько ослаблено тем обстоятельством, что вполне однотипная с перечисленными печать, несущая изображение св. Глеба (№ 333) и об- ю «Новгородская Первая летопись старшего и младшего иаводов». М.— Л., 1950, стр. 30—31, 218. 11 НПЛ, стр. 24, 27, 209, 213, 214. нарушенная уже дважды, оба раза найдена вне Новгорода — в Киеве и Гродно 32. Поэтому мы считаем более правильным не предпринимать в настоящий момент определенного решения об атрибуции рассмотренных булл с изображением Христа или его символов. По всей вероятности, принципиальная атрибуция этих печатей может быть установлена по-разному для разных областей. Б одних, как Новгород, где в XII в. установились четко выраженные типы епископской, княжеской печати и печати княжеских тысяцких, разбираемый здесь тип мог быть действительно усвоен сфрагистикой посадников. В других он мог сохраниться в русле развития княжеской сфрагистики, дав затем новое оформление типу княжеской печати XIII в. Наконец, в третьих областях он был сфрагистическим представителем церковной власти, на что указывает употребление па некоторых вариантах богородичного изображения. Напомним, что в сфрагистическом отношении целые области древней Руси остаются для нас пока вовсе не открытыми. и Н. П. Лихачев. Материалы для истории византийской и русской сфрагистики, вып. 1, стр. 97; J. Jod-kowski. Pieczçcie ruskie z XI—XII \v., znalezione w G rod nie i Drohiczynie, Przeglad historyczny, t. XXXVII, Warszawa, 1948, str. 163. ПЕЧАТИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ТИПОВ И СОМНИТЕЛЬНЫЕ Завершая обзор памятников русской сфрагистики домонгольского времени, мы должны назвать еще три группы булл, настолько еще малочисленные, что любые выводы по ним были бы пока совершенно преждевременными. К первой такой группе относятся четыре печати необычных типов. На булле № 348, найденной в 1958 г. в Новгороде, изображение архангела с хорошо читаемой надписью «Гавриил» сопровождается на обороте трехстрочной надписью «Якава п (е)ч (а)ть». Наличие взаимоисключающих христианских имен на булле не позволяет предполагать, что оба этих имени принадлежат одному лицу. С другой стороны, трудно допустить, что так странно были изображены имя и отчество владельца буллы. Скорее всего, это печать какого-то Якова, бывшего уполномоченным князя Гавриила. Стилистически булла принадлежит XII в. Иной характер имеет внешне похожая па нее печать № 349, также найденная в Новгороде. На ней изображение св. Димитрия на одной стороне сопровождено трехстрочной надписью «(С)вя (то)сла (в)ав. Здесь мы наблюдаем нормальное сочетание языческого и христианского имени и, не имея достаточных материалов для атрибуции буллы, сошлемся только на наличие в Любецком синодике среди князей рубежа XII—ХШ в. Святослава-Димитрия, которого Р. В. Зотов отождествляет со Святославом Владимировичем, внуком Святослава Всеволодовича, правнуком Всеволода Ольговича м. Печати № 350 и 351, соответственно из Смоленска и Новгорода, не сохранили имен. На лицевой стороне первой из них изображен бородатый святой, а на обороте надпись в несколько строк, в которой, как кажется, имеется слово «князь». На второй изображение святого воина дополнено на обороте надписью, включающей слово «печать». Ко второй группе относятся несколько булл, в отношении которых мы затрудняемся присоединить их к какой-либо из разобранных в предыдущих главах исследования сфрагисти- м Р. Вл. Зотов. Указ. соч., стр. 26. 40. 86, 87, 241, 218, 278,