блема императора, протопроедром которого в таком случае окажется Ефрем 18. Построением А. Погшэ, на наш взгляд, окончательно подтверждена принадлежность рассматриваемой нами буллы Ефрему середины XI в. Однако существуют материалы, которые дают возможность решить поставленную польским исследователем проблему. Вернемся к описанной выше печати Феопемпта и вспомним, что на ней помещено изображение Иоанна Предтечи. Снова перед нами случай, когда изображение противоречит имени владельца буллы. На первый взгляд, истолкование этого изображения кажется в высшей степени сложным. Мы уже отметили, что современника Феопемпта киевского князя звали иначе. Иначе звали и других возможных руководителей митрополита. Современниками Феопемпта были константинопольский патриарх Алексей Студит (1025—1043 гг.), византийские императоры Михаил IV (1034— 1041 гг.), Михаил V (1041 г.), Константин IX Мономах (1041—1054 гг.). Однако проблема решается обращением к типическим особенностям константинопольских патриарших булл. На всех буллах константинопольских патриархов, начиная с Фотия (877—886) и кончая Евфимием II (1410—1416 гг.), помещено традиционное изображение Богоматери (чаще всего в полный рост с младенцем на руках) — общецерковной эмблемы Константинополя. Исключение составляют лишь буллы Михаила Киру-лария (1043—1058 гг.), на одной из разновидностей которых вместо Богоматери изображен архангел Михаил — личная эмблема патриарха 18, и печати Алексея Студите (1025—1043 гг.) с изображением именно того святого, который помещен на булле Феопемпта, т.е. Иоанна Предтечи м. Несомненно, что Иоанн Предтеча был личным патроном патриарха Алексея Студите, хотя мотивы выбора этого святого вам не ясны. Можем отметить, таким образом, полное совпадение изображений на ранних русских митрополичьих печатях и на современных им патриарших буллах. Это совпадение в равной степени наглядно и для буллы Феопемпта, бывшего поставлен-ником Алексея Студите, и для буллы Ефрема, бывшего поставленником Михаила Кирулария. В. Лоран, отказавшись от конкретной атрибуции буллы Ефрема, обращает внимание на l* А. Рорре. Uwagi о najstarszych dziejach kosciola па Rusi, cz. 1. «Przeglad historyczny», t. XL, N 3, s. 386. 11 V. Laurent. Le corpus des sceaux de l'Empire Byzantin, p. 14, N 16. «Ibidem, p. 12-13, N 13—14. то, что самый ранний случай употребления византийскими источниками (в том числе и сфра- гистическими) титула «протопроедр» относится к 70-м годам XI в. Присутствие его на более ранней печати кажется исследователю невероятным анахронизмом. С другой стороны, маловероятным представляется употребление этого титула после 1092 г., когда реформой Алексея Комнина была ликвидирована гипертрофированная титулатуре предшествующего периода 21. Взвешивая эти аргументы, мы склонны признать более основательными сомнения в поздней дате буллы. Печати Георгия. Три идентичные печати с изображением на одной стороне св. Георгия и греческой надписью на обороте: (+ К [ûfit] S Й \о^] t) |ЕИ[Гешрт^О p. Tj[T]pOTco[ . tTTj] (P d jïe«xai o№p (éX}-a , т.е. «Господи, помози Георгию, митрополиту России и синкел-лу» (№ 43}, могут быть отнесены только к одному киевскому митрополиту, поскольку это имя в росписях иерархов встречается только однажды. Георгием звали присланного из Константинополя архиерея, который в 1072 г. участвовал в перенесении мощей Бориса и Глеба в Вышгороде, а на следующий год, по свидетельству летописи, вернулся в Константинополь аа. М. Д. Приселков признает крайними датами деятельности Георгия на киевской кафедре 1068—1073 гг.м, что расходится с показаниями Густынской летописи. Согласно последней, Георгий был посвящен на Киевскую митрополию в 1072 г. патриархом Иоанном Ксифилинном, а преемник Георгия Иоанн Добрый был рукоположен в Киев патриархом Николаем в 1080 г.24 Эти показания должны были бы датировать время Георгия 1072—1080 гг., но мы уже видели, как осторожно следует подходить к свидетельствам Густынской летописи о датах обновления киевской кафедры. В частности, эти сомнения подтверждаются свидетельством жития епископа Исайя, согласно которому Исайя посвящен в епископы в 1077 г. митрополитом Иоанном 26. Поэтому для датировки наших булл принимаем предложенный М. Д. Приселковым период 1068—1073 гг. Георгий назван в легенде печати не только русским митрополитом, но и синкелиом, т.е. членом совета константинопольского патриарха. В этой детали налицо несомненное сходство я V. Laurent. Le corpus des sceaux de l'Empire Byzantin, p. 602; cp. p. 148.» ПЕРЛ, т. I, выи. 1, стб. 181, 183. ю M. Д. Приселков. Указ. соч., стр. 122—123. м ПЕРЛ, т. II, стр. 274, 276. «М. Д. Приселков. Указ. соч., стр. 139—140.